最近，网上热炒一位牧民在新疆阿勒泰地区捡到一块重7.85公斤的“狗头金”。据称，这是迄今为止在新疆发现的最大一块“狗头金”。围绕着这块“狗头金”的归属，媒体、律师、社会公众都有不同的观点。一些律师表示，“狗头金”是矿藏，应上缴国家，否则将涉嫌“侵占罪“，而另一派观点则认为，单独一块从地表上捡拾到的“狗头金”算不上矿产资源，应由拾获者自行处理。显然，这块“狗头金”所引发的效应超出了当事者的预料。那么从我国现有的法律角度分析，“狗头金”到底花落谁家呢？

        我国《宪法》第九条规定：矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有……禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏自然资源。那么，狗头金属不属于矿藏？笔者认为狗头金是矿产品，但不是矿藏。所谓矿藏，又称为矿产资源，是指具有一定体积和容量的矿产的总称。单独的一个个体的矿石，也就是一块狗头金，当然不能称之为矿藏。

        在法律概念上，我们还需要注意的问题是，矿产品和矿藏的区别。矿产资源属于国家所有，受国家的管理和保护，如需大规模开采，必须经过国家有关部门的审批。如果未经批准，擅自开采矿产资源，即是触犯国家法律。牧民意外捡到一块“狗头金”，并不是矿产资源，奕不能成为矿藏，应属于民法领域的无主物。因此，根据先占的原则，牧民可以取得“狗头金”的所有权。

        根据《民法通则》规定：所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。那么，这块“狗头金是不是埋藏物，或者是隐藏物呢？牧民是在地表上偶然捡得的，显然也并不是属于埋藏物、隐藏物。因此，这块“狗头金”应是无主物，就不能将“狗头金”视为国家所有。牧民捡到无主物，按照物权法的先占理论，当然享有“狗头金”的所有权。